Con tanta terra da zappare…
Pubblicato da cacciafotone su Aprile 18, 2009
Ho deciso di fare outing. Ecco il mio tema natale: “I nativi della vergine sono persone altruiste, coscienziose ed amano svolgere il loro lavoro con precisione anche se questo è particolarmente complesso e impegnativo. Sono così in grado di portare a termine tutte le attività ad essi assegnate e desiderano che nel lavoro sia tutto perfetto. Il loro difetto è l’eccessiva critica che devono imparare a moderare. Si comportano verso l’altro sesso correttamente; non sono dei cacciatori nati, sono dei cerebrali: studiano e valutano tutto prima di prendere una decisione. Dominati da mercurio, i nativi sono spesso molto nervosi e soggetti a problemi della digestione. Per chi ha l’ascendente in scorpione si avranno difficoltà a vivere in pace, sia con sé stessi che con gli altri. Ha bisogno di amicizia e di un ambiente equilibrato per dare il meglio di sé, smussando gli angoli aspri con la capacità emozionale“.
Sembra tutto perfetto quindi. C’è però qualcosa che non quadra. Durante la mia nascita, il sole non era nel segno della vergine bensì nel segno del leone. Non solo. Le costellazioni dello zodiaco sono 13 e non 12. Non solo. Mercurio non è un simbolo, ma un pianeta. Non solo. Le costellazioni in due dimensioni non esistono. Non solo. Le costellazioni hanno forma mutevole. Non solo. Lo sapete che c’è gente che prende anche uno stipendio per dire queste fesserie? Ne parleremo in trasmissione con Stefano Bagnasco, fisico e membro del CICAP. E insieme proveremo a mettere un pò di ordine nell’universo raccontato dagli astrologi.
p.s
Esperimento scientifico. Proveremo a taggare questo post con il tag “astrologia”. Vi comunicheremo quanti accessi ha ricevuto…
QUANDO e DOVE
Sabato 18 aprile 2009 – Ore 10:30 – Caccia al Fotone -
Radiocitta’fujiko – 103,1fm – Bologna
PER COMUNICARE
chat irc: irc.freenode.net – canale #radiocittafujiko
mail: cacciafotone@radiocittafujiko.it
sms: +39 333 180 9494
MUSIC OF THE WEEK: Eagle Rock Entrées
Track 1: Cry on my Shoulder
Track 2: Lonely for TV
Track 3: Mine
Claudio detto
La cosa che mi sconcerta è che su Facebook sono nati gruppi di astrologi che hanno fatto l’oroscopo a posteriori del recente terremoto abruzzese.
Si vedono i loro post cercando su Facebok e con una ricerca su google.
Un esempio:
INIZIO
Pieno di riscontri è il tema del 06/04/2009 h. 3.32 Loc L’Aquila:Saturno maestro dell’Asc. è in opposizione con marte e urano sull’asse della 2° e 8° casa (morte e distruzione di beni);Plutone in 12° in cattivo aspetto con Venere, maestro della 4° ( le vittime sono state sorprese nel sonno e nelle loro abitazioni);Infine la presenza del nodo lunare in prima casa richiama gli eclissi avvenuti all’inizio dell’anno in concomitanza con l’inizio degli eventi sismici
FINE
Già, peccato che come Nostradamus e altre fesserie le previsioni sono sempre scritte a POSTERIORI. Questo post infatti è stato scritto dall’autrice il 10 APRILE!!! Ben 6 giorni dopo il sisma…
Inoltre non ci sono indicazioni sul luogo dell’evento: ogni anno ci sono in media qualche milioni di sismi, un migliaio dei quali con distruzione, in media 3 al giorno… come la mettono gli astrologi? Dovrebbero essere sempre a parlare di questo secondo i loro astri…
Giocare sull’emotivita’ del terremoto in Abruzzo: se questo non è farsi pubblicità giocando sulla credulità popolare… ditemi voi cos’è!
E infine mi chiedo, con tutti gli astrologi che ci sono, nessuno si chiede come mai questi signori non riescano a prevedere prima gli eventi? Perché gli oroscopi sono veri soltanto a posteriori? E poi perché nessuno ricorda il numero di oroscopi che invece questi signori sbagliano continuamente? Facile fare una previsione e una esattamente contraria per dire: avevo indovinato al 50 %… ma l’altra?
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273743
Ci siamo mai chiesti coma mai nessun astrologo – quando ha problemi di salute – va da un altro astrologo?
Astromauh detto
Sembra tutto perfetto quindi. C’è però qualcosa che non quadra. Durante la mia nascita, il sole non era nel segno della vergine bensì nel segno del leone. Non solo. Le costellazioni dello zodiaco sono 13 e non 12. Non solo. Mercurio non è un simbolo, ma un pianeta. Non solo. Le costellazioni in due dimensioni non esistono. Non solo. Le costellazioni hanno forma mutevole. Non solo. Lo sapete che c’è gente che prende anche uno stipendio per dire queste fesserie? Ne parleremo in trasmissione con Stefano Bagnasco, fisico e membro del CICAP. E insieme proveremo a mettere un pò di ordine nell’universo raccontato dagli astrologi.
Bene, e quali sono le obiezioni degli astrologi a queste apparenti incongruenze?
Chi ha scritto queste cose, sicuramente saprà che gli astrologi ribattono che le carte del cielo non si basano sulle costellazioni zodiacali ma sui segni zodiacali che sono le dodici suddivisioni dell’eclittica in sezioni di 30° gradi ciascuna che iniziano dall’equinozio di primavera.
Queste cose sono spiegate sullo stesso sito del CICAP, dove viene anche detto chiaramente che il CICAP non afferma che l’astrologia non è valida a causa del moto di precessione o perchè le costellazioni zodiacali sono 13 e non 12.
Allora io vorrei sapere da Stefano Bagnasco che è un membro del CICAP, perchè sul loro sito ufficialmente viene detto che la tredicesima costellazione(Ofiuco)non è un problema per l’astrologia, mentre poi la stessa argomentazione viene usata ufficiosamente per dimostrare l’inconsistenza dell’astrologia?
Che cos’è? Una forma di schizofrenia? Oppure macchiavellicamente i membri del CICAP ritengono che sia lecito raccontare qualche bufala se il fine è quello di combattere una supposta pseudo scienza?
Questi NON sono i metodi della SCIENZA, sono i metodi della PROPAGANDA, e sono da condannare per prima cosa da un punto di vista etico.
Mentre da un punto di vista scientifico-logico, è ancora peggio, perchè l’esistenza di Ofiuco non può essere nello stesso tempo qualcosa che invalida e non invalida l’astrologia, perchè non ci possono essere cose che sono contemporaneamente vere e false.
Astromauh