s06xe184 – Il peer-review che mancava – SPECIALE
Qualche giorno fa qui a Bologna veniva indetta una conferenza stampa molto particolare. Il prof. Focardi, docente di fisica in pensione, e l’ingegner Rossi, presentavano davanti ad una platea di giornalisti e scienziati la loro presunta scoperta: la dimostrazione, scientifica (?), della fusione fredda. Molte cose ci rendono dubbiosi. La prima: la ricerca non è stata pubblicata su nessun giornale scientifico e non ha passato il vaglio della peer review, è stata pubblicata sul loro blog, che ha un nome altisonante, ma che non è una rivista scientifica. La seconda: ammesso e non concesso che davvero si generi energia attraverso l’effetto della fusione fredda (ci avevano già provato Fleishmann e Pons in buona fede nel 1989), questo effetto andrebbe spiegato, discusso, e non chiuso in un brevetto.![]()
[episodio #184] [mp3 - 320 kbps - 40,0 mb]
La terza: la conferenza stampa sa molto di azienda che deve far profitti e non di ricerca che deve fare scienza. E allora, adesso la parola a chi (almeno) una analisi critica l’ha fatta. E’ il CICAP, nella persona di Stefano Bagnasco. E quindi, fiato alle trombe, fiato alla scienza!



il vero problema è la mancata pubblicazione sulle riviste con la soglia del Peer Review: a maggior ragione, avendo tutelato il processo con un brevetto, non vedo perchè non fornire i tutti dettagli necessari ai revisori: la cosa ‘puzza’.
Non farei invece una guerra di religione sul brevetto! ce ne fossero di ricercatori o gruppi di ricerca che associano alle qualità scientifiche quelle imprenditoriali in stile Marconi!