Bene, e quali sono le obiezioni degli astrologi a queste apparenti incongruenze?

Chi ha scritto queste cose, sicuramente saprà che gli astrologi ribattono che le carte del cielo non si basano sulle costellazioni zodiacali ma sui segni zodiacali che sono le dodici suddivisioni dell’eclittica in sezioni di 30° gradi ciascuna che iniziano dall’equinozio di primavera.

Queste cose sono spiegate sullo stesso sito del CICAP, dove viene anche detto chiaramente che il CICAP non afferma che l’astrologia non è valida a causa del moto di precessione o perchè le costellazioni zodiacali sono 13 e non 12.

Allora io vorrei sapere da Stefano Bagnasco che è un membro del CICAP, perchè sul loro sito ufficialmente viene detto che la tredicesima costellazione(Ofiuco)non è un problema per l’astrologia, mentre poi la stessa argomentazione viene usata ufficiosamente per dimostrare l’inconsistenza dell’astrologia?

Che cos’è? Una forma di schizofrenia? Oppure macchiavellicamente i membri del CICAP ritengono che sia lecito raccontare qualche bufala se il fine è quello di combattere una supposta pseudo scienza?

Questi NON sono i metodi della SCIENZA, sono i metodi della PROPAGANDA, e sono da condannare per prima cosa da un punto di vista etico.

Mentre da un punto di vista scientifico-logico, è ancora peggio, perchè l’esistenza di Ofiuco non può essere nello stesso tempo qualcosa che invalida e non invalida l’astrologia, perchè non ci possono essere cose che sono contemporaneamente vere e false.

Astromauh

Un esempio:

INIZIO
Pieno di riscontri è il tema del 06/04/2009 h. 3.32 Loc L’Aquila:Saturno maestro dell’Asc. è in opposizione con marte e urano sull’asse della 2° e 8° casa (morte e distruzione di beni);Plutone in 12° in cattivo aspetto con Venere, maestro della 4° ( le vittime sono state sorprese nel sonno e nelle loro abitazioni);Infine la presenza del nodo lunare in prima casa richiama gli eclissi avvenuti all’inizio dell’anno in concomitanza con l’inizio degli eventi sismici
FINE

Già, peccato che come Nostradamus e altre fesserie le previsioni sono sempre scritte a POSTERIORI. Questo post infatti è stato scritto dall’autrice il 10 APRILE!!! Ben 6 giorni dopo il sisma…

Inoltre non ci sono indicazioni sul luogo dell’evento: ogni anno ci sono in media qualche milioni di sismi, un migliaio dei quali con distruzione, in media 3 al giorno… come la mettono gli astrologi? Dovrebbero essere sempre a parlare di questo secondo i loro astri…

Giocare sull’emotivita’ del terremoto in Abruzzo: se questo non è farsi pubblicità giocando sulla credulità popolare… ditemi voi cos’è!

E infine mi chiedo, con tutti gli astrologi che ci sono, nessuno si chiede come mai questi signori non riescano a prevedere prima gli eventi? Perché gli oroscopi sono veri soltanto a posteriori? E poi perché nessuno ricorda il numero di oroscopi che invece questi signori sbagliano continuamente? Facile fare una previsione e una esattamente contraria per dire: avevo indovinato al 50 %… ma l’altra?

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273743

Ci siamo mai chiesti coma mai nessun astrologo – quando ha problemi di salute – va da un altro astrologo?

E sottolineo le sue parole: in Italia è vero che c’è una completa mancanza di cultura scientifica (soprattutto tra i politici che dovrebbero rappresentarci). Ma nonostante il loro cattivo esempio e il cattivo esempio dei media (TV e stampa) che contribuiscono a questa disinformazione, c’è d’altra parte una esigenza da parte del pubblico di approfondire questo tipo di conoscenza: lo provano i sempre più numerosi Festival scientifici organizzati nelle città italiane che vedono sempre il “TUTTO ESAURITO”.

Addirittura il £Festival della matematica£ organizzato a Roma come ogni anno, e nonostante la materia non sia proprio “facile”, risulta essere uno dei più amati della capitale tanti che quest’anno raddoppia e diventa un meeting internazionale aperto al pubblico di Roma e New York.

Ricordo che nelle due edizioni precedenti il tutto esaurito ha costretto gli organizzatori ad allestire sale adiacenti con schermi per permettere alle migliaia di persone presenti di assistere alle meravigliose relazioni di scienziati i cui nomi sono sempre più noti alla popolazione: John Nash (A Beautiful Mind), Mandelbrot (i frattali), Umberto Eco, solo per citarne alcuni. Un Convegno che ha fatto convergere in un unico spazio le menti più illuminate del XXI secolo, nomi che anche i bambini conoscono e che farebbero impallidire qualsiasi organizzatore di eventi.

Oggi la cultura media si è alzata, e i cittadini si preoccupano e vogliono sapere cosa accade e cosa cambierà la loro vita e la vita dei propri figli nei prossimi anni: dallo studio sulle staminali, alle nanotecnologie e biotenologie, alle ricerche sulle energie rinnovabili e lo stato climatico ambientale.

Il 15 gennaio il neo-presidente eletto Barack Obama ha annunciato i membri chiave della sua squadra per le politiche energetiche, con la nomina del fisico e premio Nobel 1997 Steven Chu come segretario per l’ energia e Carol Browner.

Un Presidente che rispetta e si fida della ricerca scientifica!
Data la presenza di consiglieri scientifici senza precedenti-

“Oggi, più che mai, la scienza ha le chiavi per la nostra sopravvivenza su questo pianeta” è una delle dichiarazioni più recenti del nuovo presidente.

Un altro incarico importante è andato a Jane Lubchenco, biologa marina, che dirigerà l’agenzia nazionale NOAA, ovvero l’ente che si occupa dei cambiamenti in atmosfera e negli oceani.

Obama ha anche nominato un suo particolare consigliere scientifico: è John Holdren, fisico a Harward, esperto di problemi energetici, di proliferazione nucleare, e di ambiente in generale.
Anche Eric Lander e Harold Varmus, scienziati di alto livello nel campo biomedico, sono stati cooptati nella squadra di consulenti scientifici.

Una chiave di volta sta accadendo oltreoceano senza che i nostri politici se ne accorgano: per il Presidente degli Stati Uniti, oggi più che mai, la ricerca scientifica è la chiave di volta fondamentale per la prosperità di una nazione e per preservare il nostro pianeta!

Secondo Obama un paese ha successo ed è prospero solo quando “investe nei propri ricercatori e rispetta l’integrità del processo di ricerca scientifica [...] che non dovrebbe essere oscurata dalla politica o dalle ideologie…”

E’ una riflessione che tutti noi dovremmo fare, specialmente quando saremo chiamati a votare il prossimo Governo che ci rappresenterà qui in Italia!